最新消息:
当前位置:逍遥网 > 人物

扎克伯格称Facebook是科技公司 否认垄断市场

逍遥摘要:扎克伯格称监管不可避免,但需要适当的监管。他未表示支持任何一项有关隐私立法的提议。他说,剑桥大学的众多研究者所开发应用都和数据泄密门主角剑桥分析的应用类似。周三Facebook股价逆市收涨。

扎克伯格称Facebook是科技公司 否认垄断市场

扎克伯格在美国国会的第二日听证会上承认Facebook所在的行业需要监管,但未透露支持何种措施。他暗示,可能对涉及开发数据挖掘应用的剑桥大学采取行动。

从股市反映看,市场对扎克伯格的表现给予了正面回应。11日本周三,Facebook股价在听证会之处还跌0.4%,但此后回涨,在三大美股股指集体收跌的形势下,最终收涨0.78%。本周二Facebook收涨4.5%,创将近两年来最大单日涨幅。

扎克伯格称Facebook是科技公司 否认垄断市场

英国金融时报报道认为,扎克伯格在第二日听证会上的确受到一些议员的严厉质询,议员的重点放在数据隐私问题上。他未能、也不愿回答有关公司商业模式和隐私方面操作的问题,但他避免了重大失误。

彭博报道认为,面对两日听证煎熬,扎克伯格多数时候保持镇定,即使议员嘲讽他对未能保护用户隐私道歉、并保证会做得更好,他的表现也消除了投资者的疑虑。

对数据隐私监管关键问题不置可否

当地时间11日,在众议院能源与商务委员会的听证会上,扎克伯格表示,监管是“不可避免的”,他重申,关键是监管的类型适当。他指出,一些监管可能只会巩固Facebook这类大公司的实力,可能伤害初创公司。

有众议员要求扎克伯格同意收集数据需获得用户许可的相关隐私立法,扎克伯格并未表示支持任何一项立法提议,但也未反驳加州民主党众议员Raul Ruiz的提议。

Ruiz提出,成立一个数字消费者保护机构,让政府一定程度参与针对Facebook这类公司给予消费者保护。扎克伯格称这种想法值得深思熟虑,但又说真正重要的是细节。

新泽西州民主党众议员Frank Pallone提问,Facebook会同意还是会拒绝改变Facebook默认的设置,以便尽量少收集和使用用户的数据。扎克伯格称:“这是个复杂的问题,不是一个词回答得了的。”

华尔街见闻主编精选文章《决定Facebook乃至整个互联网未来走向!这两场听证会你需要这么看》曾指出,市场除了关心Facebook正在遭遇的创立以来最大危机,还担心这场信任危机可能重塑整个互联网行业。英国隐私监督部门信息专员办公室(ICO)近日表示,Facebook备受争议的“数据门”事件会改变互联网行业的游戏规则。

个人数据同样被出售 可能对剑桥大学“开战”

在回答民主党众议员Anna Eshoo的提问时,扎克伯格确认,他自己的数据也被恶意的第三方出售了。Facebook方面拒绝确认这个恶意第三方就是此前被指控泄露大量Facebook数据的Cambridge Analytica(剑桥分析)。扎克伯格不止一次表示,对其他公司的调查尚未结束。

不过,扎克伯格暗示,Facebook只是发现了剑桥大学有一个庞大的心理分析团队,他感到震惊。他说,该校的很多研究者开发的应用都和剑桥分析创始人、剑桥大学研究者Alexsandr Kogan的类似。

华尔街见闻注意到,本周一Facebook中止其访问权限的数据公司CubeYou也和剑桥大学有关。CubeYou使用的收集数据应用就是剑桥大学心理测量中心和该公司共同开发的。

扎克伯格称,需要了解剑桥大学是否有过恶行,暗示如果Facebook发现任何问题,可能考虑起诉剑桥大学。

重申改进承诺 否认垄断地位

华尔街见闻还注意到,在两日听证会上,不止一位议员提到号称史上最严的隐私条例——将于今年5月25日生效的《欧盟数据保护条例》(GDPR),认为它可能是应对Facebook数据泄露丑闻的唯一对策。

上周扎克伯格承诺,Facebook计划让全球用户都享有符合GDPR要求的隐私管控。本周三,两位众议员施压扎克伯格,重提这一问题,扎克伯格重申了他的承诺。

而按照欧洲法律专家的看法,遵循GDPR需要Facebook关闭很多现在默认为分享、由用户选择关闭的广告和隐私设置。扎克伯格说,Facebook计划在应用顶部放置一个工具,让用户做出是保护隐私还是分享的选择。

但Facebook可能不会明确要求用户自愿加入(opt-in)隐私模式,扎克伯格说,要视不同国家的法律问题而定。在本周二参议院听证时,有议员问Facebook是否愿意转变转变为opt-in模式,扎克伯格说需要考虑法律细节。

和周二听证会一样,周三听证会也有议员提到Facebook的垄断问题,称Facebook没有任何真正的竞争对手。扎克伯格说,Facebook面对“很多竞争”,管理层在经营公司时绝对有这种感觉,他提到目前有八款用户沟通依赖的应用,但未说明具体是哪些。

有议员问,Facebook到底是一家什么样的公司、是否已经成为应当受到监管的出版商或者公用事业服务商,扎克伯格回答:“我认为我们是一家科技公司。我们主要做的是让工程师写代码,为他人创造服务。”

扎克伯格说Facebook不是软件公司,但开发软件。“我们要不要为人们在Facebook上分享的内容负责?我想这个问题的答案是应该。”

相关文章推荐

相关标签:Facebook

大家在看

换一换

精彩评论